Fabio, no es un argumento peronista. Todos los partidos lo tienen. Si no tenes estructura partidaria en todo el país no podes “meter” diputados provinciales de tu partido.
Y si a elección presidencial nos referimos, no tiene que ver con validez para ser presidente o legislador, tiene que ver (en la versión naif) con que todos los puntos conozcan tus propuestas. En la versión no naif tenemos que no tenes punteros que “ayuden”.
El periodista TIENE que presentar pruebas de lo que dice para que le crean, al menos para que le crean todos. Sino no pasa de lo que presenta Rial en sus programas.
El problema que tenes vos es que pensar que yo quiero justificar algo. No me interesa justificar nada, explico como creo que pueden pasar las cosas, siendo lo mas objetivo que puedo. Vos pensás que todo pasa por querer “ver el lado menos peor” para decir “no es tan grave” y eso no es así.
La diferencia, para mi, esta en el grado de obsesión que tienen algunos con estos temas y con la seguridad con la que afirman cosas que ni saben si son posibles, probables o lo que sea.
Si querés escudarte en un ideal de “esto esta mal” me parece excelente pero eso nunca va a hacerte ganar a vos una elección y es la razón por la que ellos (todo político) si la gana, porque el mundo perfecto quedó en el dorado, o en la ciudad de los cesares, o en mantantirula. Las cosas no funcionan bajo ideales sino con apariencias y es por eso que muchos cuidan sus apariencias y no sus actos.
La gente, el que vota, primero se fija que le va a dar de comer (trabajo si se puede y sino “currito”) y luego cuando no tiene mas penurias se fija como serían idealmente las cosas.
